Odkud web bere svá tvrzení.

Bibliografie

Monografie

• Barrande, J. (1852–1911): Système silurien du centre de la Bohême. díly I–VIII. vlastním nákladem, Praha a Paříž.Základní popisné dílo české paleozoické fauny. Zdroj pro původní popisy většiny barrandienských rodů a pro Barrandovo sledování růstu trilobitů.
• Horný, R. — Bastl, F. (1970): Type specimens of fossils in the National Museum Prague. Volume 1: Trilobita. Národní muzeum, Praha.Soupis typového materiálu, včetně Barrandových exemplářů.
• Chlupáč, I. (1977): The phacopid trilobites of the Silurian and Devonian of Czechoslovakia. Rozpravy Ústředního ústavu geologického. 43.Revize českých fakopidních rodů.
• Müller, K. J. — Walossek, D. (1987): Morphology, ontogeny, and life habit of Agnostus pisiformis from the Upper Cambrian of Sweden. Fossils and Strata. 19, s. 1–124.Jediné podrobně známé končetiny agnostida a doklady pro jeho způsob života.
• Šnajdr, M. (1980): Bohemian Silurian and Devonian Proetidae (Trilobita). Rozpravy Ústředního ústavu geologického. 45.Revize českých proetidů.
• Whittington, H. B. a kol. (1997): Treatise on Invertebrate Paleontology, Part O, Arthropoda 1, Trilobita, Revised. sv. 1. Geological Society of America a University of Kansas.Souhrnná morfologie, terminologie a systematika trilobitů.

Knihy

• Fortey, R. (2000): Trilobite! Eyewitness to Evolution. HarperCollins, Londýn.Přehledový výklad pro širší publikum od autora, který se trilobity zabývá odborně.
• Chlupáč, I. (1999): Vycházky za geologickou minulostí Prahy a okolí. Academia, Praha.Popis pražských a berounských lokalit včetně přístupnosti.
• Chlupáč, I. — Brzobohatý, R. — Kovanda, J. — Stráník, Z. (2002): Geologická minulost České republiky. Academia, Praha.Stratigrafie a vývoj Barrandienu v širším rámci české geologie.
• Levi-Setti, R. (2014): The Trilobite Book: A Visual Journey. University of Chicago Press.Fotografická dokumentace morfologie, zvláště očí.
• Whittington, H. B. (1992): Trilobites. Fossils Illustrated. sv. 2. Boydell Press, Woodbridge.Obrazový přehled stavby těla a hlavních skupin.

Články

• Adrain, J. M. a kol. (1998): Post-Cambrian trilobite diversity and evolutionary faunas. Science. 280, s. 1922–1925.Rozdělení pokambrických trilobitů na dvě fauny s opačným průběhem pestrosti.
• Bergström, J. (1973): Organization, life and systematics of trilobites. Fossils and Strata. 2, s. 1–69.Klasický rozbor stavby těla ve vztahu ke způsobu života.
• Bicknell, R. D. C. — Paterson, J. R. (2018): Reappraising the early evidence of durophagy and drilling predation in the fossil record. Biological Reviews. 93(2), s. 754–784.Kritický rozbor dokladů o predaci na trilobitech.
• Cisne, J. L. (1975): Anatomy of Triarthrus and the relationships of the Trilobita. Fossils and Strata. 4, s. 45–63.Rekonstrukce vnitřní stavby a končetin z pyritizovaného materiálu.
• Clarkson, E. — Levi-Setti, R. — Horváth, G. (2006): The eyes of trilobites: the oldest preserved visual system. Arthropod Structure & Development. 35(4), s. 247–259.Souhrn stavby a optiky trilobitího oka včetně kalcitových čoček.
• Clarkson, E. N. K. (1979): The visual system of trilobites. Palaeontology. 22(1), s. 1–22.Popis holochroálních a schizochroálních očí.
• Clarkson, E. N. K. — Levi-Setti, R. (1975): Trilobite eyes and the optics of Des Cartes and Huygens. Nature. 254, s. 663–667.Dvojdílná kalcitová čočka schizochroálního oka a korekce sférické vady.
• Daley, A. C. — Drage, H. B. (2016): The fossil record of ecdysis, and trends in the moulting behaviour of trilobites. Arthropod Structure & Development. 45(2), s. 71–96.Přehled způsobů svlékání a jejich četnosti v čase.
• Drage, H. B. (2019): Quantifying intra- and interspecific variability in trilobite moulting behaviour across the Palaeozoic. Palaeontologia Electronica. 22.2.34A.Statistický rozbor proměnlivosti svlékacích konfigurací.
• Ebach, M. C. — McNamara, K. J. (2002): A systematic revision of the family Harpetidae (Trilobita). Records of the Western Australian Museum. 21, s. 235–267.Vymezení řádu Harpetida a stavba lemu hlavového štítu.
• Esteve, J. — Hughes, N. C. — Zamora, S. (2011): Purujosa trilobite assemblage and the evolution of trilobite enrollment. Geology. 39(6), s. 575–578.Doklady pro různé způsoby stočení a jejich vývoj.
• Esteve, J. a kol. (2017): Modelling enrolment in Cambrian trilobites. Palaeontology. 60(3), s. 423–432.Modelový rozbor toho, které způsoby stočení dovoluje stavba těla.
• Fortey, R. A. (1985): Pelagic trilobites as an example of deducing the life habits of extinct arthropods. Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences. 76, s. 219–230.Doklady pro život ve vodním sloupci u rodů s obrovskýma očima.
• Fortey, R. A. — Hughes, N. C. (1998): Brood pouches in trilobites. Journal of Paleontology. 72(4), s. 638–649.Výklad naduté přední části hlavy jako plodové komůrky a návrh pohlavní dvojtvárnosti.
• Fortey, R. A. — Chatterton, B. D. E. (1988): Classification of the trilobite suborder Asaphina. Palaeontology. 31(1), s. 165–222.Vymezení řádu Asaphida a znaků, na kterých stojí.
• Fortey, R. A. — Chatterton, B. D. E. (2003): A Devonian trilobite with an eyeshade. Science. 301, s. 1689.Stříška nad zorným polem u rodu Erbenochile a její výklad jako clony proti světlu.
• Fortey, R. A. — Owens, R. M. (1999): Feeding habits in trilobites. Palaeontology. 42(3), s. 429–465.Rozbor způsobů získávání potravy odvozený ze stavby hypostomu a končetin.
• Fortey, R. A. — Owens, R. M. (1975): Proetida — a new order of trilobites. Fossils and Strata. 4, s. 227–239.Původní vymezení řádu Proetida.
• Gutiérrez-Marco, J. C. a kol. (2009): Giant trilobites and trilobite clusters from the Ordovician of Portugal. Geology. 37(5), s. 443–446.Obří ordovické exempláře a jejich hromadný výskyt.
• Hegna, T. A. — Martin, M. J. — Darroch, S. A. F. (2017): Pyritized in situ trilobite eggs from the Ordovician of New York (Lorraine Group): implications for trilobite reproductive biology. Geology. 45(3), s. 199–202.Zatím nejpřesvědčivější nález trilobitích vajíček.
• Holmes, J. D. — Budd, G. E. (2022): Reassessing a cryptic history of early trilobite evolution. Communications Biology. 5, článek 1240.Argument proti dlouhé skryté předkambrické historii trilobitů.
• Hou, J.-B. — Hughes, N. C. — Hopkins, M. J. (2021): The trilobite upper limb branch is a well-developed gill. Science Advances. 7(14), eabe7377.Doklad, že horní větev končetiny sloužila k dýchání.
• Hughes, N. C. (2007): The evolution of trilobite body patterning. Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 35, s. 401–434.Vývoj členění těla a proměnlivost počtu článků.
• Hughes, N. C. — Hong, P. S. — Hou, J. — Fusco, G. (2017): The development of the Silurian trilobite Aulacopleura koninckii reconstructed by applying inferred growth and segmentation dynamics. Frontiers in Ecology and Evolution. 5, článek 37.Růstová studie na materiálu z Loděnic.
• Hughes, N. C. — Minelli, A. — Fusco, G. (2006): The ontogeny of trilobite segmentation: a comparative approach. Paleobiology. 32(4), s. 602–627.Srovnání vývojových sledů a přibývání článků během růstu.
• Chatterton, B. D. E. — Speyer, S. E. (1989): Larval ecology, life history strategies, and patterns of extinction and survivorship among Ordovician trilobites. Paleobiology. 15(2), s. 118–132.Vztah mezi způsobem života larev a šancí skupiny přežít vymírání.
• Chlupáč, I. (1983): Trilobite assemblages in the Devonian of the Barrandian area and their relations to palaeoenvironments. Geologica et Palaeontologica. 17, s. 45–73.Vazba devonských společenstev na prostředí uvnitř pražské pánve.
• Kraft, P. a kol. (2023): Uniquely preserved gut contents illuminate trilobite palaeophysiology. Nature. 622, s. 545–551.Obsah trávicí soustavy trilobita ze šáreckého souvrství; přímý doklad o potravě a o chemismu trávení.
• Lee, M. R. a kol. (2007): Magnesium-rich intralensar structures in schizochroal trilobite eyes. Palaeontology. 50(5), s. 1031–1037.Odlišné složení spodní části čočky, tedy fyzikální podklad pro změnu indexu lomu.
• Losso, S. R. — Ortega-Hernández, J. (2022): Claspers in the mid-Cambrian Olenoides serratus indicate horseshoe crab-like mating in trilobites. Geology. 50(8).Zmenšené končetiny uprostřed těla vykládané jako přídržný orgán při páření.
• McCormick, T. — Fortey, R. A. (1998): Independent testing of a paleobiological hypothesis: the optical design of two Ordovician pelagic trilobites reveals their relative paleobathymetry. Paleobiology. 24(2), s. 235–253.Odvození hloubky, ve které rody žily, z optických vlastností očí.
• Miller, J. (1975): Structure and function of trilobite terrace lines. Fossils and Strata. 4, s. 155–178.Stavba terasovitých lišt a výklad jejich funkce.
• Owens, R. M. (2003): The stratigraphical distribution and extinctions of Permian trilobites. Special Papers in Palaeontology. 70, s. 377–397.Poslední rody trilobitů a jejich zánik.
• Paterson, J. R. (2020): The trouble with trilobites: classification, phylogeny and the cryptogenesis problem. Geological Magazine. 157(1), s. 35–46.Kritický přehled sporů o klasifikaci a o náhlé objevení trilobitů v záznamu.
• Rudkin, D. M. — Young, G. A. — Elias, R. J. — Dobrzanski, E. P. (2003): The world's biggest trilobite: Isotelus rex new species from the Upper Ordovician of northern Manitoba, Canada. Journal of Paleontology. 77(1), s. 99–112.Popis dosud největšího známého úplného trilobita.
• Schmalfuss, H. (1981): Structure, patterns and function of cuticular terraces in trilobites. Lethaia. 14, s. 331–341.Srovnávací rozbor terasovitých lišt napříč skupinami.
• Schoenemann, B. — Clarkson, E. N. K. (2013): Discovery of some 400 million year-old sensory structures in the compound eyes of trilobites. Scientific Reports. 3, článek 1429.Nález vnitřní stavby oka zachované ve fosilii.
• Speyer, S. E. — Brett, C. E. (1985): Clustered trilobite assemblages in the Middle Devonian Hamilton Group. Lethaia. 18, s. 85–103.Rozbor hromadných nakupení a jejich možných příčin.
• Vaněk, J. — Valíček, J. (2001): New index of the genera, subgenera and species of the Barrandian trilobites. Palaeontologia Bohemiae. 7, s. 1–49.Aktualizovaný soupis barrandienských rodů a druhů.
• Vannier, J. a kol. (2019): Collective behaviour in 480-million-year-old trilobite arthropods from Morocco. Scientific Reports. 9, článek 14941.Řady jedinců za sebou vykládané jako doklad hromadného pohybu.
• Whittington, H. B. — Almond, J. E. (1987): Appendages and habits of the Upper Ordovician trilobite Triarthrus eatoni. Philosophical Transactions of the Royal Society B. 317, s. 1–46.Revize Cisneho rekonstrukce končetiny na pyritizovaném materiálu.
• Zhang, X.-G. — Clarkson, E. N. K. (1990): The eyes of Lower Cambrian eodiscid trilobites. Palaeontology. 33, s. 911–932.Popis abathochroálního typu oka.

Kapitoly ve sbornících

• Adrain, J. M. (2011): Class Trilobita Walch, 1771. In: Zhang, Z.-Q. (ed.): Animal biodiversity — an outline of higher-level classification. Zootaxa. 3148, s. 104–109.Klasifikace řádů, kterou web používá jako výchozí.
• Fatka, O. — Mergl, M. (2009): The „microcontinent“ Perunica: status and story 15 years after conception. Geological Society, London, Special Publications. 325, s. 65–101.Paleogeografická poloha české pánve v paleozoiku.
• Seilacher, A. (1970): Cruziana stratigraphy of „non-fossiliferous“ Palaeozoic sandstones. In: Trace Fossils. Geological Journal Special Issue. 3, s. 447–476.Výklad stop Cruziana a Rusophycus jako záznamu činnosti trilobitů.

Databáze

• Cohen, K. M. — Finney, S. C. — Gibbard, P. L. — Fan, J.-X. (2013, průběžně aktualizováno): The ICS International Chronostratigraphic Chart. Episodes. 36, s. 199–204. https://stratigraphy.org/chartStáří hranic period a stupňů použité v celé časové škále na webu.
• Česká geologická služba (průběžně aktualizováno): Databáze významných geologických lokalit. https://lokality.geology.cz/Popis, stratigrafické zařazení a ochranný režim českých lokalit.
• Česká geologická služba (průběžně aktualizováno): Geologické lokality — mapová služba. https://mapy.geology.cz/geologicke_lokality/Zdroj údajů o ochranném režimu jednotlivých lokalit uváděných na webu.
• The Paleobiology Database (průběžně aktualizováno): Paleobiology Database. https://paleobiodb.org/Ověření stratigrafického a zeměpisného rozšíření rodů.

Webové zdroje

• Národní muzeum, Praha (průběžně aktualizováno): Paleontologické sbírky Národního muzea. https://www.nm.cz/Uložení typového a srovnávacího materiálu z Barrandienu.

Fotografie

Fotografie stahuje skript scripts/fetch-photos.mjs, který autora i licenci načítá přímo z rozhraní Wikimedia Commons. Atribuce se tak neopisuje ručně a nemůže se rozejít s originálem. Snímky jsou zmenšené a převedené do formátu WebP; jiná úprava se neprovádí.

• CC BY-SA 3.0 · 34
• CC BY-SA 4.0 · 21
• CC0 · 15
• CC BY 2.0 · 2
• Public domain · 2
• CC0 1.0 · 2
• CC BY 3.0 · 1
• CC BY 4.0 · 1
• CC BY 2.5 · 1

Jak citovat tento web

Texty na webu jsou přehledovou kompilací, ne původním výzkumem. Ve školní nebo odborné práci citujte přímo prameny uvedené u konkrétní stránky; tento web slouží jako rozcestník k nim.